2017年CPA《审计》第四章第一节对舞弊和法律法规的考虑高频考点一：财务报表审计中与舞弊相关的责任
（1）舞弊的含义和种类
舞弊是指被审计单位的管理层，治理层，员工或第三方使用欺骗的手段获取不正当或非法利益的行为。在财务报表审计中，注册会计师通常只关注下列两类舞弊行为：
1.侵占资产。(个人行为较多)侵占资产的手段很多，主要包括，管理层或员工在购货时收取回扣，将个人费用在单位列支，贪污收入款项，盗取或挪用货币资金、实物资产或无形资产，等等。
侵占资产通常伴随着虚假或误导性的文件记录，其目的是隐瞒资产缺失或未经适当授权使用资产的事实。
2.对财务信息做出虚假报告。(集体行为)对财务信息做出虚假报告，可能源于管理层通过操纵利润误导财务报表使用者对被审计单位业绩或盈利能力的判断。对财务信息做出虚假报告通常表现为：
(1)对财务报表所依据的会计记录或相关文件记录的操纵、伪造或篡改;
(2)对交易、事项或其他重要信息在财务报表中的不真实表达或故意遗漏;
(3)对与确认、计量、分类或列报有关的会计政策和会计估计的故意误用。
（2）治理层、管理层的责任与注册会计师的责任
防止或发现舞弊是被审计单位治理层和管理层的责任。
(1)内部控制是防止或发现舞弊的第一道防线。
(2)治理层有责任监督管理层建立和维护这方面的内部控制。
(3)管理层有责任在治理层的监督下建立良好的控制环境，维护有关政策和程序，以保证有序和有效地开展业务活动，包括制定和维护与财务报告可靠性相关的控制，并对可能导致财务报表发生重大错报的风险实施管理。
(二)注册会计师的责任
注册会计师行业应当更积极地承担发现舞弊的责任。
注册会计师对发现舞弊方面的责任可以从两个方面界定：
(1)注册会计师有责任按照审计准则的规定实施审计工作，获取财务报表在整体上不存在重大错报的合理保证。
(2)由于审计的固有限制，即使按照审计准则的规定恰当地计划和实施审计工作，注册会计师也不能对财务报表整体不存在的重大错报获取绝对保证。
影响注册会计师发现舞弊导致重大错报的因素主要包括：
(1)舞弊者的狡诈程度;
(2)串通舞弊的程度;
(3)舞弊者在被审计单位的职位级别;
(4)舞弊者操纵会计记录的频率和范围;
(5)舞弊者操纵的每笔金额的大小。
因此，如果在完成审计工作后发现舞弊导致的财务报表重大错报，特别是串通舞弊或伪造文件记录导致的重大错报，并不必然表明注册会计师没有遵守审计准则。注册会计师是否按照审计准则的规定实施了审计工作，取决于其是否根据具体情况实施了审计程序，是否获取了充分、适当的审计证据，以及是否根据证据评价结果出具了恰当的审计报告。
（3）风险评估程序和相关活动
(一)询问
1.询问对象(Who)
注册会计师应当询问治理层、管理层、内部审计人员，以确定其是否知悉任何舞弊事实、舞弊嫌疑或舞弊指控。
注册会计师通过询问管理层可以获取有关员工舞弊导致的财务报表重大错报风险的有用信息。然而，这种询问难以获取有关管理层舞弊导致的财务报表重大错报风险的有用信息。因此，注册会计师还应当询问被审计单位内部的其他相关人员，为这些人员提供机会，使他们能够向注册会计师传递一些信息，而这些信息是他们本没有机会与其他人沟通的。
2.询问内容(What)
在了解被审计单位及其环境时，注册会计师应当向管理层询问下列事项：
(1)管理层对财务报表可能存在由于舞弊导致的重大错报风险的评估，包括评估的性质、范围和频率等;
(2)管理层对舞弊风险的识别和应对过程，包括管理层识别出的或注意到的特定舞弊风险，或可能存在舞弊风险的各类交易、账户余额或披露;
(3)管理层就其对舞弊风险的识别和应对过程向治理层的通报;
(4)管理层就其经营理念和道德观念向员工的通报。
【提示】除非治理层全部成员参与管理被审计单位，注册会计师应当了解治理层如何监督管理层对舞弊风险的识别和应对过程，以及为降低舞弊风险而建立的内部控制;应当询问治理层，以确定其是否知悉任何影响被审计单位的舞弊事实、舞弊嫌疑或舞弊指控。治理层对这些询问的答复，还可在一定程度上作为管理层答复的佐证信息。注册会计师可通过参加相关会议、阅读会议纪要或询问治理层等审计程序了解有关情况。
如果被审计单位设有内部审计，注册会计师应当询问内部审计人员，以确定其是否知悉任何影响被审计单位的舞弊事实、舞弊嫌疑或舞弊指控，并获取这些人员对舞弊风险的看法。
(二)评价舞弊风险因素
1.实施舞弊的动机或压力(4个方面)
(1)财务稳定性或盈利能力受到经济环境、行业状况或被审计单位经营情况的威胁，体现在以下方面(7小点)：
①竞争激烈或市场饱和，且伴随着利润率的下降;
②难以应对技术变革、产品过时、利率调整等因素的急剧变化;
③客户需求大幅下降，所在行业或总体经济环境中经营失败的情况增多;
④经营亏损使被审计单位可能破产、丧失抵押品赎回权或遭恶意收购;
⑤在财务报表显示盈利或利润增长的情况下，经营活动产生的现金流量经常出现负数，或经营活动不能产生现金流入;
⑥高速增长或具有异常的盈利能力，特别是在与同行业其他企业相比时;
⑦新发布的会计准则、法律法规或监管要求。
(2)管理层为满足第三方要求或预期而承受过度的压力，这些压力来源于以下方面(4小点):
①投资分析师、机构投资者、重要债权人或其他外部人士对盈利能力或增长趋势存在预期(特别是过分激进的或不切实际的预期)，包括管理层在过于乐观的新闻报道和年报信息中作出的预期;
②需要进行额外的举债或权益融资以保持竞争力，包括为重大研发项目或资本性支出融资;
③满足交易所的上市要求、偿债要求或其他债务合同要求的能力较弱;
④报告较差财务成果将对正在进行的重大交易(如企业合并或签订合同)产生可察觉的或实际的不利影响。
(3)管理层或治理层的个人财务状况受到被审计单位财务业绩的影响(3小点)：
①在被审计单位中拥有重大经济利益;
②其报酬中有相当一部分(如奖金、股票期权、基于盈利能力的支付计划)取决于被审计单位能否实现激进的目标(如在股价、经营成果、财务状况或现金流量方面);
③个人为被审计单位的债务提供了担保。
(4)管理层或经营者受到更高级管理层或治理层对财务或经营指标过高要求的压力：治理层为管理层设定了过高的销售业绩或盈利能力等激励指标。
2.实施舞弊的机会(4个方面)
(1)被审计单位所在行业或其业务的性质为编制虚假财务报告提供了机会，这种机会可能来源于以下方面(7小点)：
①从事超出正常经营过程的重大关联方交易，或者与未经审计或由其他会计师事务所审计的关联企业进行重大交易;
②被审计单位具有强大的财务实力或能力，使其在特定行业中处于主导地位，能够对与供应商或客户签订的条款或条件作出强制规定，从而可能导致不适当或不公允的交易;
③资产、负债、收入或费用建立在重大估计的基础上，这些估计涉及主观判断或不确定性，难以印证;
④从事重大、异常或高度复杂的交易(特别是临近 期末发生的复杂交易，对该交易是否按照“实质重于形式”原则处理存在疑问);
⑤在经济环境及文化背景不同的国家或地区从事重大经营或重大跨境经营;
⑥利用商业中介，而此项安排似乎不具有明确的商业理由;
⑦在属于“避税天堂”的国家或地区开立重要银行账户或者设立子公司或分公司进行经营，而此类安排似乎不具有明确的商业理由。
(2)组织结构复杂或不稳定，体现在以下方面(3小点):
(3)对管理层的监督由于以下原因失效(2小点):
(4)内部控制要素由于以下原因存在缺陷(3小点):
①对控制的监督不充分，包括自动化控制以及针对中期财务报告(如要求对外报告)的控制;
②由于会计人员、内部审计人员或信息技术人员不能胜任而频繁更换;
③会计系统和信息系统无效，包括内部控制存在值得关注的缺陷的情况。
3.实施舞弊的态度或借口(2个方面)
(1)管理层态度不端或缺乏诚信(11小点)：
①管理层未能有效地传递、执行、支持或贯彻被审计单位的价值观或道德标准，或传递了不适当的价值观或道德标准;
②非财务管理人员过度参与或过于关注会计政策的选择或重大会计估计的确定;
③被审计单位、高级管理人员或治理层存在违反证券法或其他法律法规的历史记录，或由于舞弊或违反法律法规而被指控;
④管理层过于关注保持或提高被审计单位的股票价格或利润趋势;
⑤管理层向分析师、债权人或其他第三方承诺实现激进的或不切实际的预期;
⑥管理层未能及时纠正发现的值得关注的内部控制缺陷;
⑦为了避税的目的，管理层表现出有意通过使用不适当的方法使报告利润最小化;
⑧高级管理人员缺乏士气;
⑨业主兼经理未对个人事务与公司业务进行区分;
⑩股东人数有限的被审计单位股东之间存在争议;
?管理层总是试图基于重要性原则解释处于临界水平的或不适当的会计处理。
(2)管理层与现任或前任注册会计师之间的关系紧张(4小点)：
① 在会计、审计或报告事项上经常与现任或前任注册会计师产生争议;
②对注册会计师提出不合理的要求，如对完成审计工作或出具审计报告提出不合理的时间限制;
③对注册会计师接触某些人员、信息或与治理层进行有效沟通施加不适当的限制;
④管理层对注册会计师表现出盛气凌人的态度，特别是试图影响注册会计师的工作范围，或者影响对执行审计业务的人员或被咨询人员的选择和保持。
(三)实施分析程序
注册会计师应当评价在实施分析程序时识别出的异常或偏离预期的关系(包括与收入账户有关的关系)，是否表明存在由于舞弊导致的重大错报风险。
1.财务比率分析
(1)存货、应收账款的周转天数和账龄分析;
(2)固定资产周转率;
(3)毛利率和净利率;
(4)收入/净现金流比率(没有现金流的收入可能是虚构的);
(5)净资产利润率;
(6)固定资产利润率(比值下降可能表明固定资产价值高估)。
2.用于比较的参考数据
(1)历史同期;
(2)行业平均水平;
(3)财务预测和规划。
3.异常或偏离预期的关系举例
(1)临近会计期末发生异常交易，并产生大额非常规收入;
(2)收入与经营活动产生的现金流量的趋势不一致;
(3)被审计单位的盈利能力与行业趋势不一致或偏离预期;
(4)会计部门记录的销售量与营运部门生产数据统计相比较，存在偏离预期或无法解释的关系。
(四)考虑其他信息
1.注册会计师获取的其他信息
(1)获取的有关被审计单位及其环境的信息;
(2)项目组成员间的讨论;
(3)在客户接受和保持过程中获取的信息;
(4)为被审计单位提供其他服务所获取的经验(如中期财务信息审阅)。
2.注册会计师结合询问和分析程序的结果，综合评价所获取的信息
(1)是否表明存在舞弊风险;
(2)各种信息是否相互佐证;
(3)如有不一致，应对此作出调查。
(五)组织项目组讨论
1.项目组内部讨论的重点内容
(1)财务报表易于发生由于舞弊导致的重大错报的方式和领域;
(2)舞弊可能如何发生等。
2.项目组内部讨论的目的
(1)项目组成员间分享关于财务报表易于发生由于舞弊导致的重大错报的方式和领域的见解;
(2)考虑适当的应对措施，并确定如何分派项目组成员;
(3)确定如何共享实施审计程序的结果，以及如何处理舞弊指控。
3.项目组内部讨论的方式
审计项目组应当考虑持续交换可能影响舞弊风险评估及其应对程序的信息。
（4）识别和评估舞弊导致的重大错报风险
1.注册会计师识别和评估重大错报风险(包括舞弊风险)时应当实施的审计程序：
(1)在了解被审计单位及其环境(包括与风险相关的控制)的整个过程中，结合对各类交易、账户余额和披露的考虑，识别风险;
(2)评估识别出的风险，并评价其是否更广泛地与财务报表整体相关，进而潜在地影响多项认定;
(3)结合对拟测试的相关控制的考虑，将识别出的风险与认定层次可能发生错报的领域相联系;
(4)考虑发生错报的可能性(包括发生多项错报的可能性)，以及潜在错报的重大程度是否足以导致重大错报。
2.基于收入确认存在舞弊风险的假设
(1)注册会计师在识别和评估由于舞弊导致的重大错报风险时，应当“基于收入确认存在舞弊风险”的假定，评价哪些类型的收入或认定导致舞弊风险。
(2)如果认为收入确认存在舞弊风险的假定不适用于业务的具体情况，从而未将收入确认作为由于舞弊导致的重大错报风险领域，注册会计师应当在审计工作底稿中记录得出该结论的理由。
（5）应对舞弊导致的重大错报风险
(1)在分派和督导项目组成员时，考虑承担重要业务职责的项目组成员所具备的知识、技能和能力，并考虑由于舞弊导致的重大错报风险的评估结果;
(2)评价被审计单位对会计政策(特别是涉及主观计量和复杂交易的会计政策)的选择和运用，是否可能表明管理层通过操纵利润对财务信息作出虚假报告;
(3)在选择审计程序的性质、时间安排和范围时，增加审计程序的不可预见性。
3.针对认定层次舞弊风险实施的审计程序
(1)改变拟实施审计程序的性质，以获取更为可靠、相关的审计证据，或获取其他佐证性信息;
(2)改变实质性程序的时间，包括在期末或接近期末实施实质性程序，或针对本期较早时间发生的交易事项或贯穿于本会计期间的交易事项实施测试;
(3)改变审计程序的范围，包括扩大样本规模，采用更详细的数据实施分析程序等。
4.了解管理层凌驾于控制之上实施舞弊的手段
(1)编制虚假的会计分录，特别是在临近会计期末时;
(2)滥用或随意变更会计政策;
(3)不恰当地调整会计估计所依据的假设及改变原先做出的判断;
(4)故意漏记、提前确认或推迟确认报告期内发生的交易或事项;
(5)隐瞒可能影响财务报表金额的事实;
(6)构造复杂或虚假的交易以歪曲财务状况或经营成果;
(7)篡改与重大或异常交易相关的会计记录和交易条款。
5.注册会计师针对管理层凌驾于控制之上的风险所应当实施的审计程序(重点掌握)
(1)测试日常会计核算过程中作出的会计分录以及编制财务报表过程中作出的其他调整是否适当;
(2)复核会计估计是否存在偏向，并评价产生这种偏向的环境是否表明存在由于舞弊导致的重大错报风险;
(3)对于超出被审计单位正常经营过程的重大交易，或基于对被审计单位及其环境的了解以及在审计过程中获取的其他信息而显得异常的重大交易，评价其商业理由(或缺乏商业理由)是否表明被审计单位从事交易的目的是为了对财务信息作出虚假报告或掩盖侵占资产的行为。
6.了解管理层的异常的重大交易迹象
(1)交易的形式显得过于复杂(例如交易涉及集团内部多个实体，或涉及多个非关联的第三方);
(2)管理层未与治理层就此类交易的性质和会计处理进行过讨论，且缺乏充分的记录;
(3)管理层更强调采用某种特定的会计处理的需要，而不是交易的经济实质;
(4)对于涉及不纳入合并范围的关联方(包括特殊目的实体)的交易，治理层未进行适当的审核与批准;
(5)交易涉及以往未识别出的关联方，或涉及在没有被审计单位帮助的情况下不具备物质基础或财务能力完成交易的第三方。
（6）会计分录测试
1.会计分录和其他调整的类型
2.会计分录测试的步骤
3.被审计单位内部控制系统中针对会计分录和其他调整的控制
4.确定待测试会计分录和其他调整的总体并测试总体的完整性。
5.选取并测试会计分录和其他调整时考虑的因素。
（7）评价审计证据
在就财务报表与所了解的被审计单位的情况是否一致形成总体结论时，注册会计师应当评价在临近审计结束时实施的分析程序，是否表明存在此前尚未识别的由于舞弊导致的重大错报风险。
（8）无法继续执行审计业务
1.对继续执行审计业务的能力产生的怀疑
2.解除业务的约定
（9）书面声明
一、书面声明概念
(1)书面声明是指管理层向注册会计师提供的书面陈述，用以确认某些事项或支持其他审计证据(管理层应该提供的应该做的不属于书面声明)。
(2)书面声明不包括财务报表及其认定，以及支持性账簿和相关记录。
2.书面声明的特征
(1)书面声明是注册会计师在财务报表审计中需要获取的必要信息，是审计证据的重要来源;
(2)在很多情况下，要求管理层提供书面声明而非口头声明，可以促使管理层更加认真地考虑声明所涉及的事项，从而提高声明的质量;
(3)尽管书面声明提供必要的审计证据，但其本身并不为所涉及的任何事项提供充分、适当的审计证据;
(4)管理层已提供可靠书面声明的事实，并不影响注册会计师就管理层责任履行情况或具体认定获取的其他审计证据的性质和范围。
二、针对管理层责任的书面声明
1.总体要求
针对财务报表的编制，注册会计师应当要求管理层提供书面声明，确认其根据审计业务约定条款，履行了按照适用的财务报告编制基础编制财务报表并使其实现公允反映(如适用)的责任。
2.针对完整性的书面声明
针对提供的信息和交易的完整性，注册会计师应当要求管理层就下列事项提供书面声明：
(1)按照审计业务约定条款，已向注册会计师提供所有相关信息，并允许注册会计师不受限制地接触所有相关信息以及被审计单位内部人员和其他相关人员;
(2)所有交易均已记录并反映在财务报表中。
3.书面声明与管理层责任
(1)如果未从管理层获取其确认已履行的责任，注册会计师在审计过程中获取的有关管理层已履行这些责任的其他审计证据是不充分的;
(2)基于管理层认可并理解在审计业务约定条款中提及的管理层的责任，注册会计师要求管理层通过声明确认其已履行这些责任。
4.再次确认管理层自身责任
当存在下列情况时，注册会计师要求管理层再次确认管理层自身责任：
(1)代表被审计单位签订审计业务约定条款的人员不再承担相关责任;
(2)审计业务约定条款是在以前年度签订的;
(3)有迹象表明管理层误解了其责任;
(4)情况的改变需要管理层再次确认其责任。
三、其他书面声明
1.基本书面声明与其他书面声明
(1)基本书面声明主要是指审计准则要求的针对财务报表编制的书面声明，目的是确认管理层对财务报表编制责任的履行;
(2)其他书面声明可能是对基本书面声明的补充，但不构成其组成部分。
2.关于财务报表的额外书面声明
(1)会计政策的选择和运用是否适当;
(2)是否按照适用的财务报告编制基础对下列事项(如相关)进行了确认、计量、列报或披露：
①可能影响资产和负债账面价值或分类的计划或意图;
②负债(包括实际负债和或有负债);
③资产的所有权或控制权，资产的留置权或其他物权，用于担保的抵押资产;
④可能影响财务报表的法律法规及合同(包括违反法律法规及合同的行为)。
3.与向注册会计师提供信息有关的额外书面声明
除了针对管理层提供的信息和交易的完整性的书面声明外，注册会计师可能认为有必要要求管理层提供书面声明，确认其已将注意到的所有内部控制缺陷向注册会计师通报。
4.有关特定认定的书面声明
(1)投资意图的书面声明
如果管理层的意图对投资的计价基础非常重要，但若不能从管理层获取有关该项投资意图的书面声明，注册会计师就不可能获取充分、适当的审计证据。
(2)书面声明局限性
尽管投资意图等书面声明能够提供必要的审计证据，但其本身并不能为财务报表特定认定提供充分、适当的审计证据。
(3)为了获取所要求的书面声明，注册会计师可能认为需要向管理层通报临界值以确定明显微小的错报。
四、书面声明的日期和涵盖的期间
1.书面声明的日期
(1)书面声明的日期应当尽量接近对财务报表出具审计报告的日期，但不得在审计报告日后。
(2)书面声明应当涵盖审计报告针对的所有财务报表和期间。
2.管理层签署书面声明与注册会计师签署审计报告的时间关系
(1)由于书面声明是必要的审计证据，在管理层签署书面声明前，注册会计师不能发表审计意见，也不能签署审计报告。
(2)由于注册会计师关注截至审计报告日发生的、可能需要在财务报表中作出相应调整或披露的事项，书面声明的日期应当尽量接近对财务报表出具审计报告的日期，但不得在其之后。
(3)在某些情况下，管理层需要再次确认以前期间作出的书面声明是否依然适当，需要更新以前期间所作的书面声明。更新后的书面声明需要表明，以前期间所作的声明是否发生了变化，以及发生了什么变化(如有)。
(4)在审计实务中，可能会出现在审计报告中提及的所有期间内，现任管理层均尚未就任的情形，现任管理层可能由此声称无法就审计报告中提及的所有期间提供部分或全部书面声明。然而，这一事实并不能减轻现任管理层对财务报表整体的责任。相应地，注册会计师仍然需要向现任管理层获取涵盖整个相关期间的书面声明。
五、对书面声明可靠性的疑虑以及管理层不提供要求的书面声明
(一)对书面声明可靠性的疑虑
1.对管理层的胜任能力、诚信、道德价值观或勤勉尽责存在疑虑(重点掌握)
(1)如果对管理层的胜任能力、诚信、道德价值观或勤勉尽责存在疑虑，或者对管理层在这些方面的承诺或贯彻执行存在疑虑，注册会计师应当确定这些疑虑对书面或口头声明和审计证据总体的可靠性可能产生的影响;
(2)注册会计师可能认为，管理层在财务报表中作出不实陈述的风险很大，以至于审计工作无法进行;
(3)在这种情况下，除非治理层采取适当的纠正措施，否则注册会计师可能需要考虑解除业务约定(如果法律法规允许);
(4)很多时候，治理层采取的纠正措施可能并不足以使注册会计师发表无保留意见。
2.书面声明与其他审计证据不一致(重点掌握)
(1)如果书面声明与其他审计证据不一致，注册会计师应当实施审计程序以设法解决这些问题;
(2)注册会计师可能需要考虑风险评估结果是否仍然适当。如果认为不适当，注册会计师需要修正风险评估结果，并确定进一步审计程序的性质、时间安排和范围，以应对评估的风险;
(3)如果问题仍未解决，注册会计师应当重新考虑对管理层的胜任能力、诚信、道德价值观或勤勉尽责的评估，或者重新考虑对管理层在这些方面的承诺或贯彻执行的评估，并确定书面声明与其他审计证据的不一致对书面或口头声明和审计证据总体的可靠性可能产生的影响;
(4)如果认为书面声明不可靠，注册会计师应当采取适当措施，包括确定其对审计意见可能产生的影响。
(二)管理层不提供要求的书面声明(重点掌握)
如果管理层不提供要求的一项或多项书面声明，注册会计师应当：
1.与管理层讨论该事项;
2.重新评价管理层的诚信，并评价该事项对书面或口头声明和审计证据总体的可靠性可能产生的影响;
3.采取适当措施，包括确定该事项对审计意见可能产生的影响。
(三)发表无法表示意见的情形(重点掌握)
如果存在下列情形之一，注册会计师应当对财务报表发表无法表示意见：
1.注册会计师对管理层的诚信产生重大疑虑，以至于认为其作出的书面声明不可靠;
2.管理层不提供下列书面声明：
(1)针对财务报表的编制，管理层确认其根据审计业务约定条款，履行了按照适用的财务报告编制基础编制财务报表并使其实现公允反映(如适用)的责任。
(2)针对提供的信息和交易的完整性，管理层就下列事项提供书面声明：
①按照审计业务约定条款，已向注册会计师提供所有相关信息，管理层允许注册会计师不受限制地接触相关信息，以及被审计单位内部人员和其他人员。
②所有交易均已记录并反映在财务报表中。
这是因为，如果注册会计师认为有关这些事项的书面声明不可靠，或者管理层不提供有关这些事项的书面声明，则注册会计师无法获取充分、适当的审计证据，这对财务报表的影响可能是广泛的，并不局限于财务报表的特定要素、账户或项目。在这种情况下，注册会计师需要对财务报表发表无法表示意见。
（10）与管理层、治理层和监管机构的沟通
1.当注册会计师已获取的证据表明存在或可能存在舞弊时，尽快提请适当层级的管理层关注这一事项是很重要的。即使该事项(如被审计单位组织结构中处于较低职位的员工挪用小额公款)可能被认为不重要，注册会计师也应当这样做。
2.确定拟沟通的适当层级的管理层，需要运用职业判断，并且这一决定受串通舞弊的可能性、舞弊嫌疑的性质和重要程度等事项的影响。
3.通常情况下，适当层级的管理层至少要比涉嫌舞弊人员髙出一个级别。
(二)与治理层的沟通
1.如果确定或怀疑舞弊涉及管理层、在内部控制中承担重要职责的员工以及其舞弊行为可能导致财务报表重大错报的其他人员，注册会计师应当尽早就此类事项与治理层沟通。
2.如果怀疑舞弊涉及管理层，注册会计师应当将此怀疑向治理层通报，并与其讨论为完成审计工作所必需的审计程序的性质、时间安排和范围。
3.如果根据判断认为还存在与治理层职责相关的、涉及舞弊的其他事项，注册会计师应当就此与治理层沟通。这些事项可能包括：
(1)对管理层评估的性质、范围和频率的疑虑，这些评估是针对旨在防止和发现舞弊的控制及财务报表可能存在的重大错报风险而实施的;
(2)管理层未能恰当应对识别出的值得关注的内部控制缺陷或舞弊;
(3)注册会计师对被审计单位控制环境的评价，包括对管理层胜任能力和诚信的疑虑;
(4)可能表明存在编制虚假财务报告的管理层行为，例如，对会计政策的选择和运用可能表明管理层操纵利润，以影响财务报表使用者对被审计单位业绩和盈利能力的看法，从而欺骗财务报表使用者;
(5)对超出正常经营过程的交易的授权的适当性和完整性的疑虑。
(三)与监管机构的沟通
1.如果识别出舞弊或怀疑存在舞弊，注册会计师应当确定是否有责任向被审计单位以外的机构报告。
2.尽管注册会计师对客户信息负有的保密义务可能妨碍这种报告，但如果法律法规要求注册会计师履行报告责任，注册会计师应当遵守法律法规的规定。
- 赞130
